Новий позов для «Газпрому»: чого домагається «Нафтогаз» у Стокгольмському арбітражі?

2 листопада «Нафтогаз» висунув «Газпрому» нові позовні вимоги, які були відправлені в Стокгольмський арбітраж. Про це виконавчий директор «Нафтогазу» Юрій Вітренко написав на своїй сторінці у Фейсбук. Деталі щодо вимог компанії він пообіцяв оприлюднити пізніше, але зазначив, що сам документ перевищує обсягом 500 сторінок.

За словами чиновника, його компанія розраховує, що новий арбітраж прийме рішення в 2021 році, а в наступному році він сподівається, що вдасться стягнути з «Газпрому» борг у 3 мільярди доларів.

Раніше пан Вітренко анонсував, що новий позов «може стати компенсацією за припинення транзиту» після 1 січня 2020 року, коли закінчиться діючий десятирічний контракт на транспортування російського газу в Європу по території України.

Після чергового раунду переговорів між «Нафтогазом» і «Газпромом» за посередництва Єврокомісії про новий контракт, який завершився безрезультатно, Юрій Вітренко підтвердив ці наміри.

Після переговорів стало відомо, що російська сторона наполягає на тому, щоб «Нафтогаз» відмовився від своєї перемоги в Стокгольмському арбітражі, за рішенням якого «Газпром» повинен заплатити 2,6 мільярда доларів на користь української держкомпанії.

Про яких судових претензіях йде мова?

Перш за все, про масштабне чотирирічному арбітражному спорі між «Нафтогазом» і «Газпромом» в Стокгольмі.

28 лютого 2018 року Стокгольмський арбітражний трибунал ухвалив рішення, згідно з яким визнав порушення контракту на транспортування газу з боку «Газпрому» на загальну суму 4,63 мільярда доларів. У той же час арбітри вирішили, що 2,1 мільярда доларів з цієї суми буде зараховано за отриманий у 2014-2015 роках, але не оплачений «Нафтогазом» газ. Отже, «Газпром» заборгував «Нафтогазу» 2,6 мільярда доларів плюс відсотки за час невиконання судового рішення.

«Газпром» практично відразу відмовився виконувати рішення арбітражу і оскаржив його в апеляційному суді округу Свеа в Швеції. Суд спочатку став на бік «Газпрому», не заслухавши «Нафтогаз», а пізніше - у вересні 2018 року - скасував своє попереднє рішення. Слухання по суті і рішення цього суду очікуються в 2020 році.

Однак оскарження не зупиняє загального виконання рішення арбітражу. Тому «Нафтогаз» намагається стягнути борг у примусовому порядку там, де є активи «Газпрому», - в Нідерландах, Великобританії, Швейцарії, США, Люксембурзі - там, де зареєстровані «дочки» «Газпрому» або компанії, що управляють проектами, пов'язаними з «Газпромом».

Але такі спроби мають і зворотний ефект. Саме національні суди окремих країн можуть зупиняти виконання рішення міжнародного арбітражу для розгляду апеляцій. Цим активно користується «Газпром», який заперечує претензії «Нафтогазу».

Нідерланди

У червні 2018 року «Нафтогаз» подав клопотання про арешт частки «Газпрому» в голландських дочірніх компаніях. Наприклад, під юрисдикцією Нідерландів знаходиться Gazprom Holding Cooperatie. Голландський суд задовольнив це клопотання, але шість із семи компаній відмовилися співпрацювати з судовими виконавцями.

У вересні 2018 року «Нафтогаз» також подав заяву в голландське Апеляційний суд по виконанню рішень Стокгольмського арбітражу. «Газпром» вирішив не захищатися в цій справі.

У липні 2019 року Апеляційний суд Амстердама відхилив скаргу «Газпрому» щодо юрисдикції суду, визнавши, що має право виносити рішення по примусовому виконанню рішень Стокгольмського арбітражу на території Нідерландів.

У жовтні 2019 року Окружний суд Амстердама задовольнив вимогу «Нафтогазу» про арешт 100% акцій дочірньої компанії «Газпрому» - South Stream Transport B.V., яка займається будівництвом Турецького потоку.

Великобритания

У червні 2018 року Комерційний трибунал Лондона ухвалив рішення про арешт «Газпрому» в Англії та Уельсі на виконання рішення Стокгольмського арбітражу. Суд також зобов'язав російського газового монополіста скласти список своїх активів в Англії вартістю більше 50 тис. доларів. Банки, що обслуговують «Газпром», отримали вказівку не здійснювати операції, пов'язані з виведенням активів «Газпрому» з країни.

У березні 2019 року Англійський комерційний суд постановив, що примусове виконання рішень Стокгольмського арбітражу може бути проведено після того, як своє рішення винесе Апеляційного суду округу Свеа. У той же час англійський суд заборонив «Газпрому» приховувати активи у Великобританії і виводити їх за межі країни.

Швейцарія

В кінці травня 2018 року «Нафтогаз» підтвердив, що звернувся до швейцарським судам з вимогою примусового стягнення коштів на виконання рішення Стокгольмського арбітражу. Арешт активів стосувався акцій двох масштабних проектів – «Північний потік-1» і «Північний потік-2».

У січні 2019 суд швейцарського кантону Цуг підтвердив, що рішення Стокгольмського арбітражу є чинним і повинно бути виконаним незважаючи на апеляцію «Газпрому» в Швеції. Водночас суд зняв попередній арешт з дебіторської заборгованості «Газпрому», оскільки її наявність не було підтверджено.

Люксембург

У липні 2019 року окружний суд Люксембургу відхилив скаргу «Газпрому» і підтвердив арешт на активи російської компанії на території країни.

Люксембурзькі відділення великих світових банків є безпосередніми кредиторами «Газпрому». Крім того, в Люксембурзі зареєстрована компанія-емітент єврооблігацій «Газпрому» - Gaz Capital SA.

США

У грудні 2018 року «Нафтогаз» подав позов у федеральні суди Нью-Йорку і Техасу. Ці позови спрямовані на отримання доказів для підтримки позиції в судових процесах в Нідерландах і Швейцарії. Федеральний суд США в Нью-Йорку задовольнив вимоги Нафтогазу на отримання доказів щодо активів «Газпрому» в Європі.