Семнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение первой инстанции об изъятии акций у миноритарных акционеров "СМЗ" в пользу государства. Иск прокуратуры удовлетворен лишь к части акционеров. Исключение составили миноритарии, которые смогли доказать, что приобрели акции на организованных торгах. Таких, по данным "Мосбиржи", более 1,5 тыс. человек.
Ранее Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии в доход государства акций ОАО "Соликамский магниевый завод", пишет издание "Коммерсантъ Прикамье".
Первая инстанция установила, что имущество Соликамского магниевого завода было приватизировано в 1992 году незаконно, без согласия уполномоченного госоргана. Ответчиками по делу стали более 2,1 тыс. физических и юридических лиц. С решением были не согласны как ряд акционеров, так и Центробанк и ПАО "Мосбиржа". Последние считают, что изымать акции у владельцев, которые купили их на организованных торгах, не позволяет закон.
В ходе апелляционных слушаний в декабре 2024 года представитель Генпрокуратуры РФ заявил, что государство в лице ПАО "Росатом" готово предоставить материальное возмещение физлицам, которые добросовестно приобрели акции. По данным Генпрокуратуры, более тысячи минорных акционеров СМЗ подписали соглашение с госкорпорацией о выплате средств за изымаемые акции.
Фото: "Соликамский магниевый завод".
Это дело стало прецедентным — в результате спора своих бумаг едва не лишились частные инвесторы, которые приобрели бумаги на Московской бирже. Прокуратура не считала их добросовестными приобретателями.
Выпуск дополнительной эмиссии и её размещение на бирже — это сложная процедура, предполагающая Due Diligence, тщательную проверку, и не только профессиональными участниками фондового рынка, но и Центробанком России, который даёт эмитенту, так сказать, зелёный свет, рассказывал изданию "Про Металл" управляющий партнёр юридической компании "Аксёнов и партнёры" Игорь Кельман.
"Если вдруг выясняется, что размещение ценных бумаг на бирже было незаконным, куда смотрел регистратор? К кому потерпевшие должны предъявлять претензии — к эмитенту, то есть АО "СМЗ", или вообще их предъявить некому, если его сделку по приобретению акций вдруг признают по непонятным причинам ничтожной? Нарушается сама логика рыночной экономической системы. Получается, что кто-то купил акции на бирже, в качестве добросовестного приобретателя вложил свои средства в развитие предприятия (как их реально использовали менеджеры завода, физлицо-инвестора вообще волновать не должно), и вдруг он теряет свои вложения, а завод его инвестициями продолжает пользоваться. Как вообще в такой ситуации может развиваться фондовый рынок?".
"Соликамский магниевый завод" является лидером магниевой и редкометалльной промышленности России. На долю предприятия приходится производство практически 100% соединений редкоземельных элементов ниобия и тантала, более 60% товарного магния и 4-5% титановой губки.
