Колегія з трьох суддів федерального суду в Нью-Йорку, який розглядає заперечення проти торгових дій відповідно до законів США, виявила, що Міністерство торгівлі і Трамп правильно застосували торговий закон часів холодної війни з СРСР при встановленні тарифів.
Трамп ввів 25% тарифи на імпортну сталь і 10% на імпортний алюміній з більшості країн в 2018 році, стверджуючи, що ці заходи захисту необхідні для захисту національної безпеки США і підтримки внутрішнього виробництва.
Позов проти рішення Трампа подали імпортери стали, які заявили в суді, що судовий процес, використаний для встановлення тарифів, був «процедурно недосконалим» і не вказував термін дії, при цьому не було загрози національній безпеці США і Трамп перевищив свої дискреційні повноваження, застосувавши тарифи до сталі і алюмінію, які є товарними продуктами.
Суддівська колегія не погодилася, зазначивши, що Розділ 232 «дає президенту свободу в оцінці того, чи загрожує імпорт національної безпеки. Формулювання закону ясно дає зрозуміти, що список факторів, які необхідно враховувати при визначенні наявності загрози, не є вичерпним ».
Американський інститут чавуну і сталі (AISI), який представляє виробників сталі і промислові групи, вітав це рішення. Він закликав нинішнього президента США Джо Байдена підтримати їх, щоб захистити галузь від надлишкового світового виробництва, в основному зосередженого в Китаї, яке тільки зросла з тих пір, як вперше були введені тарифи.
«Президент Байден визнав важливість вирішення проблеми глобального надлишку виробничих потужностей, і я думаю, він розуміє, що ці тарифи важливі для національної безпеки», - сказав Кевін Демпсі, президент AISI.
Байден дав зрозуміти, що він, ймовірно, збереже тарифи, коли скасував звільнення від тарифів на імпорт алюмінію з Об'єднаних Арабських Еміратів, надане Трампом в останній день його перебування на посаді.
Збереження тарифів на алюміній ОАЕ «необхідно і доречно в світлі наших інтересів національної безпеки», - заявив Байден в своїй заяві в понеділок.
