Саміт ООН з питань клімату в Мадриді зазнав фіаско в суботу після того, як нічні переговори між країнами не призвели до консенсусу, а навпаки зробили країни - учасниці більш виразними, ніж коли-небудь, у баченні того, як боротися з глобальним потеплінням, і хто буде платити за його руйнівні наслідки.
Делегати з багатих країн, зростаючих економік і найбідніших країн світу заперечували проти проекту остаточного тексту, представленого приймаючою стороною Чилі, в невдалій спробі знайти спільну мову.
Після року пов'язаних з кліматом катастроф, включаючи смертоносні шторми, повені та лісові пожежі, а також щотижневі страйку мільйонів молодих людей, переговори в Мадриді повинні були дати чіткий сигнал про готовність світових урядів впоратися з кризою.
Саміт також був спрямований на завершення роботи над зводом правил знакового Паризького угоди 2015 року, яка набуде чинності в наступному році.
Замість цього делегати в суботу висловили свій протест тому, що вони назвали кроком назад щодо головного політичного питання - наскільки далеко кожна країна готова піти, щоб допомогти запобігти кліматичній катастрофі.
У Мадриді знову виникли старі розбіжності між багатими країнами - забруднювачами і країнами, що розвиваються щодо того, хто повинен скоротити обсяги викидів парникових газів і як платити трильйони доларів, необхідні людству для адаптації до змінюється клімату світу.
Тим не менш, підсумкова прохання країн, найбільш вразливих до кліматичних змін, залишається певним сигналом про те, що інші країни готові посилити зобов'язання по скороченню викидів, які дозволили б світу бути готовим до невідворотного глобальному потеплінню.
«Остання версія тексту рішення за Паризькою угодою, запропонована чилійським президентом, абсолютно неприйнятна», - говорить Алден Мейер, політичний директор Союзу зацікавлених науковців та експертний спостерігач за переговорами в ООН. «Він не закликає країни посилити зобов'язання по скороченню викидів».
Раніше сообщалось, що невдача Мадридського саміту призведе до того, що глобальне потепління стане суворою реальністю, навіть якщо окремі країни і збільшать свої зобов'язання за Паризькою угодою.
