Компанія Nord Stream 2 AG подала позов до суду Європейського союзу загальної юрисдикції. Nord Stream 2 просить анулювати Директиву (ЄС) 2019/692, що вносить поправки в Газову директиву ЄС, через порушення принципів права ЄС про рівне ставлення й пропорційності.
«Це може привести до скасування Директиви (ЄС) 2019/692, оскільки поправки були явно розроблені і прийняті з метою створити несприятливі і перешкоджають реалізації проекту« Північний потік - 2 »умови», - повідомили в офісі проекту «Північний потік - 2 ».
Крім того, Nord Stream 2 залишає за собою можливість відстоювати свої права відповідно до міжнародного права шляхом продовження окремого арбітражного розгляд проти ЄС для забезпечення гарантій захисту інвестицій в рамках Договору до Енергетичної Хартії (ДЕХ).
«Як передбачливий інвестор, ми маємо намір захищати наші інвестиції. Однак поправки до Газової директиви шкодять не тільки «Північному потоку - 2». Така очевидна дискримінація окремого комерційного проекту також підриває здатність внутрішнього ринку ЄС залучати інвестиції, щоб перехід до «низьковуглецевої» енергії став реальністю », - каже Маттіас Варніг, виконавчий директор Nord Stream 2 AG.
Нагадаємо, поправки в Газову директиву ЄС поширюють вимоги внутрішнього законодавства ЄС на ділянки морських газопроводів, що знаходяться в територіальних водах держав-членів союзу. При цьому для вже діючих газопроводів передбачено виключення з цих вимог - таким чином, на практиці поправки спрямовані саме проти проекту «Північний потік-2».
Nord Stream 2 AG 12 квітня ініціював консультації з Єврокомісією щодо усунення розбіжностей, проте за відведений для них тримісячний період компромісу знайти не вдалося. Проектна компанія пропонувала Єврокомісії злічити «Північний потік-2» вже завершеним проектом і надати йому виняток на тій підставі, що ділянка в територіальних водах Німеччини на момент прийняття директиви був уже побудований. При цьому в липні Єврокомісія отримала мандат від країн ЄС на проведення переговорів про зміну глави договору про енергохартії, присвяченій захисту інвестицій, у чому багато спостерігачів побачили спробу захиститися від потенційних претензій Nord Stream 2 AG.
