У заявці австралійської промисловості, яка ініціювала захисне розслідування щодо імпортованих сталевих виробів, відсутні докази різкого збільшення імпорту або причинно-наслідкового негативного впливу на місцеву промисловість, заявив представник ЄС на слуханнях 14 травня.
Австралійський уряд доручив своїй незалежній консультативній групі, комісії з питань продуктивності, розслідувати це питання, що вона зробила в січні після лобіювання Австралійського інституту сталі.
13 травня керівництво ASI ініціювало триденне розслідування комісії, попросивши екстрений захисний захід у вигляді 50-відсоткової тарифної квоти на сталеві Конструкційні вироби на рівні імпорту з 2022 по 2024 рік, поки розслідування проводиться в цьому році.
Заявка ASI у листопаді 2025 року на введення Австралією тимчасових та остаточних захисних заходів щодо сталевих конструкцій вимагала визначення TRQ на основі середнього обсягу імпорту за п'ять років, починаючи з січня 2020 року.
"У період з 2020 по 2024 рік австралійські виробники демонстрували все більш низьке завантаження виробничих потужностей і, у багатьох випадках, знижували обсяги продажів", - йдеться в заяві ASI, і, отже,"імпорт здійснювався за рахунок австралійських виробників".
Джоанна Поштовська, яка проживає в Канберрі, Австралія, голова торговельно-економічного відділу Представництва ЄС в Австралії, заявила на слуханнях з розслідування 14 Травня, що представлені на даний момент докази", мабуть, не включають всебічний аналіз динаміки імпорту протягом відповідного періоду" в Австралію.
"Твердження базується на простому порівнянні кінцевих показників з 2020 по 2024 рік без аналізу тенденцій у часі. Це не відповідає стандартам доказування, необхідним правилами[Світової організації торгівлі]", - сказала Поштовська.
Таким чином, Європейська комісія вважає, що розслідування ПК має бути припинено, що є"найбільш підходящим курсом дій у світлі висловлених побоювань", - заявила Поштовська с. А.id.
Це відображає подання Європейської Комісії від 9 квітня на запит ПК, в якому говориться, що "розслідування в його нинішньому вигляді не відповідає істотним і процедурним вимогам Угоди СОТ про гарантії і має бути припинено. Будь-який альтернативний курс дій був би несумісний з застосовними правилами і зобов'язаннями СОТ".
За словами Поштовського, у заяві ASI також не було представлено жодних доказів серйозної шкоди.
"Ключові економічні показники вказують на стабільну, а в деяких випадках і поліпшується ситуацію у вітчизняній промисловості зі значним збільшенням прибутковості,
